Ojiplático queda uno al observar la postura que han tomado los eternos aspirantes a ocupar un sillón en el salón de plenos del Ayuntamiento, nos referimos como no, a la muchachada -ahora- de Izquierda Unida.
Alguno de ellos ha debido realizar recientemente un cursillo de marketing, eso explicaría la razón por la cual están intentado ocupar el nicho político que supuestamente el PSOE de Roquetas está dejando libre, llegando incluso a adoptar posiciones tan inverosímiles como "denunciar la apropiación mediática" que la corporación municipal hace de las inversiones procedentes del gobierno Autonómico y Central.
Resulta paradójico que unos comunistas ignoren, intencionadamente claro, que las inversiones realizadas por la Junta de Andalucía no las ha pagado el señor Griñán de su bolsillo, ni que tampoco Zapatero ha tenido ese detalle con los roqueteros, mas bien han sido los ciudadanos y empresas de nuestro municipio los que han permitido que estas administraciones tuvieran la caja suficiente para hacernos llegar esas pequeñas inversiones, ¡ya era hora!
Y a pesar de todo, la balanza sigue totalmente desequilibrada, por ello Gabriel Amat y muy a pesar de éstos señores, lanzará todas "las quejas lacrimógenas" que desee, en tanto en cuanto el Ayuntamiento de Roquetas de Mar siga teniendo que asumir los costes de unas competencias que no les pertenecen por tal de que el municipio siga avanzando.
En definitiva, si para IU manipular es informar sobre la gestión de fondos que se realiza desde la corporación municipal, entonces ¿cuál es la palabra que reservamos para un partido que defiende a unos gobiernos en los que no participa? Quizás oportunismo con mucho de carroñería política...
Alguno de ellos ha debido realizar recientemente un cursillo de marketing, eso explicaría la razón por la cual están intentado ocupar el nicho político que supuestamente el PSOE de Roquetas está dejando libre, llegando incluso a adoptar posiciones tan inverosímiles como "denunciar la apropiación mediática" que la corporación municipal hace de las inversiones procedentes del gobierno Autonómico y Central.
Resulta paradójico que unos comunistas ignoren, intencionadamente claro, que las inversiones realizadas por la Junta de Andalucía no las ha pagado el señor Griñán de su bolsillo, ni que tampoco Zapatero ha tenido ese detalle con los roqueteros, mas bien han sido los ciudadanos y empresas de nuestro municipio los que han permitido que estas administraciones tuvieran la caja suficiente para hacernos llegar esas pequeñas inversiones, ¡ya era hora!
Y a pesar de todo, la balanza sigue totalmente desequilibrada, por ello Gabriel Amat y muy a pesar de éstos señores, lanzará todas "las quejas lacrimógenas" que desee, en tanto en cuanto el Ayuntamiento de Roquetas de Mar siga teniendo que asumir los costes de unas competencias que no les pertenecen por tal de que el municipio siga avanzando.
En definitiva, si para IU manipular es informar sobre la gestión de fondos que se realiza desde la corporación municipal, entonces ¿cuál es la palabra que reservamos para un partido que defiende a unos gobiernos en los que no participa? Quizás oportunismo con mucho de carroñería política...
Res publica dices, pero si en este pueblo se hace todo por la espalda, desde los típicos comentarios sobre terceras personas hasta los típicos pelotazos urbanísticos. ¿A dónde camina esta sociedad? en la que lo que prima es llenarnos los bolsillos pisoteando al de al lado, preferiblemente.
Un saludo Paquito!
Aprovechamos que esta es la única vía de debate que tiene abierta el PP de Roquetas de Mar en Internet para responderte.
Como siempre lees lo que te interesa y el resto lo desechas.
El que está aprendiendo velozmente las estrategias de marketing eres tú: intentas manipular una vez más el mensaje. Desde IU de Roquetas no han defendido a ninguna "otra" administración, mas bien lo contrario y me veo obligado a citar:
"Desde IU-LVCA de Roquetas de Mar creemos que las inversiones tanto de la Junta de Andalucía como del Estado Central están muy por debajo de lo que deberían ser para nuestro municipio. No nos cansaremos de reclamar más y mejores puntos de atención sanitaria, mejores infraestructuras, planes de empleo y formación masivos (escuelas taller) y un compromiso real de apoyo a la industria turística y cultural local."
Respecto de los fondos autonómicos y estatales: entender al reparto y asignación de estos como una "transferencia automática y obligatoria" a las arcas locales solo evidencia una clara falta de formación. Concepto como el de solidaridad territorial (casualmente recurrido hoy por el Sr. Rajoy) sospecho que aun no lo comprendes. Lo que quieren decir es: que nadie del gobierno de Roquetas obvie que los fondos vienen de todos los andaluces y españoles.
Comprendemos que en el contexto de vuestra formación (PP) se ve normal algo tan lamentable como es el que las infraestructuras (y caprichos megalómanos varios) se paguen con recursos locales, ahogando así mas las arcas del ayuntamiento y nuestros bolsillos. Véase el caso de la variante de la autovía, el futuro hospital o la ampliación del teatro auditorio.
En todo caso, si esa es la opción que tu consideras correcta, la de no mencionar el origen de los fondos ( Res publica non dominetur ) ¿Me puedes decir que pinta el nombre del Sr. Arenas Bocanegra (de su etapa como ministro) en varias placas de algunos edificios “públicos” de nuestra localidad?
Un apunte más: la balanza seguirá desequilibrada mientras el Ayuntamiento no se dedique a lo suyo con eficiencia. No vale llorar por ver lo que cuesta mantener un programa de rehabilitación para toxicómanos o la ampliación de centros de salud, sin que se les caiga de vergüenza por haber aplacado del mas blanco mármol de Macael casi todas las rotondas del municipio, o por haber hecho de la plantación de palmeras el nuevo hobby local (el puro derroche, vamos)
Un saludo
PD: Por cierto, el nicho del PSOE no es el de IU Roquetas. Que tu jefe no se haga ilusiones. Alimentarse de carne vieja (sucesos políticos de hace mas de una década: carroña) es algo que gusta a algunos concejales del PP.
Saludos militante, simpatizante o anónimo amigo defensor de Izquierda Unida.
Aprovecho la ocasión para recordarle que el foro político donde debatir con el Partido Popular no es mi blog personal, son los plenos del Ayuntamiento, si usted tiene algo que decir al PP, siga aprovechando la crisis del PSOE para intentar tener voz y voto allí. Si quiere debatir conmigo, bienvenido es.
Como usted comprenderá no me corresponde a mí hacer llegar el mensaje del partido en el que usted milita, simpatiza o "empatiza".
Creo ser poseedor de la suficiente madurez para analizar críticamente un texto más allá del mensaje que pretenda - con poco acierto en este caso- dar el emisor y he llegado a una conclusión, la técnica que IU usa es la de "tirar la piedra y esconder la mano".
Ya lo vimos hace una semanas con el tema de las calles cortadas y lo volvemos a ver ahora.
Lo que IU no puede hacer es dar dos mensajes totalmente opuestos cada vez que se dirije a los ciudadanos, ¿acaso creen que los roqueteros son estúpidos? Así lo deben creer, ya que ustedes ridiculizan al alcalde por solicitar inversiones tachándolo poco menos que de "llorón" y luego unas líneas después le piden prestado el discurso.
Dice usted,
"Respecto de los fondos autonómicos y estatales: entender al reparto y asignación de estos como una "transferencia automática y obligatoria" a las arcas locales solo evidencia una clara falta de formación. Concepto como el de solidaridad territorial (casualmente recurrido hoy por el Sr. Rajoy) sospecho que aun no lo comprendes. Lo que quieren decir es: que nadie del gobierno de Roquetas obvie que los fondos vienen de todos los andaluces y españoles."
Esto me suena, sí, podríamos decir que "la cosa pública no tiene dueño" , ¡¡Genial!!, veo que has comprendido el mensaje, el dinero no lo pone Zapatero, ni Griñán, no hay que agradecerles nada ya que ese dinero es únicamente de los ciudadanos y son los políticos los encargados de su gestión, es ahí donde se encuentra su función social.
Yo no le voy a recomendar que se forme en nada, pero si que le voy a dar un consejo, intente dar coherencia al discurso que emite/defiende.
Ve/Ven usted/ustedes, lamentable que el ayuntamiento pague el hospital, la variante o la ampliación del teatro auditorio. Sinceramente, yo también y apuesto a que todo el PP en pleno comparte esa opinión, pero sólo hay dos opciones:
1) Sentarse y esperar a que el municipio se ahogue por la falta de infraestructuras.
2) Hacer algo al respecto.
Lo que no compartimos para nada, es que para usted y su partido sea un capricho que Roquetas de Mar pueda tener a corto plazo un hospital, sigan con ese discurso que de poco le van a servir el marketing, dígale a los ciudadanos que la asistencia sanitaria es un "capricho", que a ese paso como fuerza política le va a superar hasta el Partido del Karma.
Ojalá el Ayuntamiento se pudiera dedicar a lo suyo, como usted dice, exclusivamente a las competencias que tiene asignadas, pero me temo que sería abandonar a los ciudadanos de Roquetas de Mar a merced de la pasividad de la Junta de Andalucía.
Por cierto, no sería de extrañar que IU tuviera un lugar destacado en la gestora que va a regir el PSOE a partir de ahora, sería una buena forma de mostrar su gratitud por defender lo indefendible, la actitud de los gobiernos del PSOE para con el municipio de Roquetas de Mar.
PD: Los únicos que se hacen ilusiones con ocupar el nicho político del PSOE son sus jefes y obran en consecuencia a esa premisa.
Hay algo que es innegable y es que has aprendido del PP local el poner a la ciudadanía de Roquetas como escudo ante las críticas.
Cuando os inquieren, acto seguido, como un reflejo intentáis decir “Si nos atacan a nosotros, atacan al bienestar de todo el pueblo”. Y contra ese estado de temor que infunden (al tener el poder) es muy difícil avanzar. El uso que hacen (y que has usado de forma modélica) del tema del hospital es un ejemplo perfecto de ello.
Cada tema que ha salido requiere un análisis que agotaría este medio. Solo quisiera apuntar algunas cosas:
1) Nadie esconde la mano. Si fuera así no firmaríamos las críticas, ni haríamos público nuestro compromiso político. Formas de ponerse en contacto con IU de Roquetas hay muchas.
Tampoco tiramos piedras: hacemos crítica, que es lo que hace falta en nuestro pueblo (y propuestas, pero no es el tema de este post)
2)El Pleno DEBERÍA ser lo que tu comentas, pero lamentablemente NO LO ES. En IU estamos coleccionando todas las instancias de ruegos y preguntas que hemos presentado en tiempo y forma, y que a día de hoy el Sr. Presidente y su Secretario no han tenido a bien incluir en los ordenes del día. Será cosa de convocarlos casi todos de forma extraordinaria. Será eso. Algo más: si eres tan educado al escribir, te recomiendo que lo seas también en los plenos y evites burlarte con tus risas del concejal de INDAPA.
3)Mientras tanto el pleno no funcione como un verdadero órgano democrático, y en vista que el PP de Roquetas no piensa abrir otros foros de debate, deberemos buscar todas las formas posibles para hacer publicas las cuestiones. Por cierto, la única vez que alguien de tu partido se dignó a responder a IU fue mediante insultos.
3)Es realmente curiosa la frase que utilizas "que el municipio se AHOGUE por la falta de infraestructuras”. Teniendo en cuenta que una de las principales competencias de un ayuntamiento es velar por el correcto funcionamiento de las redes de saneamiento no se entiende como unas inversiones tan necesarias para nuestra ciudad (inundaciones) han llegado en los dos últimos años, en plena debacle de ingresos. Muy por detrás, en tiempo y en presupuesto, que el auditorio, los bulevares, los monumentos fastuosos y demás edificaciones. Ahí se ven las prioridades y en el PP de Roquetas se comprueba esa máxima que reza “lo que está bajo rasante no da votos”.
4)El único que se ha aprovechado y se aprovechará de la crisis del PSOE local es el PP. Así de sencillo.
Un saludo.
PD: La respuesta anterior, por un tema de configuración del perfil, no publicó correctamente la autoría de la misma. Esta que publico ahora y la anterior me corresponden a nivel personal, pero como militante de IU.
Me alegro saludarle de nuevo Juan Pablo,
Me voy a limitar a contestarle brevemente ya que considero que hace tiempo se salió usted del tema que se trataba en el artículo (si es que alguna vez se ciñió a él).
1) No se da usted por enterado en la cuestión que llevo indicándole hace ya tiempo, defender dos ideas contrarias al mismo tiempo es incompatible con sostener un discurso coherente. La formación en la que milita, tira la piedra (se burla de Gabriel por pedir más infraestructuras para nuestro municipio) y esconde la mano (luego cogen prestado el mismo discurso "lacrimógeno" según ustedes y lo usan como si no hubiera pasado nada).
2)3) El pleno será lo que usted dice, cuando se dé la circunstancia que cito y que usted ha pasado por alto, no es más ni menos que tengan el respaldo de los suficientes roqueteros como para tener representación.
No manipule, no terjiverse, no traiga a colación infundios por tal de deslegitimarme ¿en qué se basa para afirmar que yo me estaba burlando el señor Porcel? Que las no pocas intervenciones "a ciegas" de éste señor produzcan situaciones cómicas no le sirva a usted para desvirtuar un hecho de lo más inocente, no dé lecciones de moral, ya que mucho peor son las palabas "cacique", "demagogo" y otras perlas de ese tipo. Pero he de reconocer que no puedo evitar sorprenderme al verle defender, ahora, a INDAPA, a seguir rascando, grano no hace granero pero ayuda al compañero ¿no?
3bis) Si usted tenía la solución técnica al problema hace unos años, le felicito, es usted un visionario.
4) Lo que usted diga, pero el PP no manda notas de prensa para intentar captar el voto socialista.
Un saludo.
PD: Realizar afirmaciones de forma personal es incompatible con el uso de la primera persona del plural, supongo que habrá sido un lapsus, de no ser así le deseo mucha suerte en su singladura política, se lo merece por su dedicación.
Cada administración tiene bien definidas sus funciones, y si unas empiezan a interferir con las otras, mal va este, nuestro país.
Vale que no funcionan bien nuestras administraciones,desde la primera hasta la última, pero como empiecen unas a querer a hacer el trabajo de otras, ¿dónde vamos a acabar?
¿Para que sirve entonces esa magnífica e intocable constitución que especifica claramente las delimitaciones de cada una?
Un ayuntamiento por muy poderoso que sea, no deja de ser un ayuntamiento, la unidad de gobierno mas pequeña (quitando los presidentes de las comunidades de vecinos, claro) y no puedo pretender ser un gobierno central, si los que hay por encima suyo no le oyen pues que griten más, pero las cosas no se pueden hacer porque sí, o como se dice en nuestra Andalucía, por mis santos cojones.
Dicho todo esto (era mucho más, pero tras fallar el primer intento, he tenido que resumir), no pertenezco a ningún partido político, ninguno me representa, ni se acerca lo mas mínimo a mis ideas. Mi única afiliación soy yo mismo, solo me debo a mi mismo y unicamente expreso mi propia opinión.
SaluD